제1조 (목적) 이 규정은 한국통합사례관리학회 회원 및 <한국케어매니지먼트연구>의 편집과 발행에 관한 연구윤리를 확보하기 위하여 부적절한 연구행위 및 연구윤리위반 사항을 규정하는 것을 목적으로 한다. 본 연구윤리 규정이 궁극적으로 지향하는 것은 한국케어매니지먼트학회 회원 모두가 윤리적으로 올바르고 바람직한 연구 수행을 진작시키고 그 환경을 조성하는 것이다.

<개정 : 2018.11.27.>

제2조 (적용대상) 이 규정은 본 학회가 주관 또는 공동 주관하는 학술대회 발표와 본 학회가 발행하는 학술지 ‘한국케어매니지먼트연구’의 논문 투고 및 게재를 포함한 학회와 관련된 제반 연구 행위에 참여하는 연구자에게 적용한다.

  <개정 : 2016.02.17.> 

제4조 (연구윤리위반행위의 범위) “연구윤리위반행위”란 연구를 제안, 수행, 발표하는 과정에서 연구목적과 무관하게 고의 또는 중대한 과실로 내용을 위조, 변조, 표절, 부당한 논문 저자표시 행위, 중복게재 함을 말하며, 이는 다음 각 호와 같다.

1) 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않는 경우.

2) 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 사람에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 경우. 

3) 지도학생의 학위논문을 학술지 등에 지도교수의 단독 명의로 게재·발표하는 경우.

[제목 수정 : 2016.2.17.] <개정 : 2016.2.17.> <개정 : 2020.11.25.> <개정 : 2021.4.02.>

7. 세포실험, 동물실험 또는 임상연구 등 사람을 대상으로 하는 모든 연구 논문의 경우에는 성별 기술에서 성(sex)과 젠더 (gender)를 구분하여 올바르게 

   기술하여야 하고, 연구 대상에 남성과 여성을 포함한 대상으로 연구하여 그 결과를 비교분석하여 논문을 발표하여야 한다. 또한 , 단일 성으로만 연구하는 

   경우 타당한 근거를 제시하여야 한다.

제30조 (결과의 통지)

1. 위원장은 조사결과에 대한 위원회의 결정을 서면으로 작성하여 지체 없이 피조사자 및 제보자, 학회편집위원회 등 관련자에게 통지한다. 

2. 특수 관계인 공동저자 연구부정행위 확정시, 특수 관계인 저자가 해당 논문으로 이익을 취한 관계기관(입시·진학 관련 학교, 연구 관련 기관 등)으로 해당 특수 관계인의 연구부정행위 사실을 통보한다.

제34조 (편집위원(장) 및 심사위원의 윤리) 

1. 편집위원(장) 및 심사위원은 논문의 접수, 심사, 게재과정에서 개인적인 학연, 지연 등 의 이해관계를 배제하고 공정하게 처리하여야 한다.

2. 편집위원(장) 및 심사위원은 논문의 접수, 심사, 게재과정에서 알게 된 정보를 누설하여서는 안된다.

3. 편집위원장, 편집위원, 임원 등 본 학회의 관계자들의 투고논문에 대해서는 심사 시, 본 학회의 편집위원이나 임원이 아닌 해당 논문의 전문가에게 심사를 의뢰하는 등 블라인드 심사를 통해 공정하게 처리하여야 한다. 또한 편집위원장과 편집간사는 한국연구재단이나 정부과제를 제외한 일반논문의 투고를 원칙적으로 제한한다. 

4. 투고자와 직접적인 이해관계 있거나 투고자와 동일 기관, 또는 투고논문의 주저자/교신저자/공동저자로 참여한 경우 등 심사의 공정성을 기대하기 어려운 경우에는     투고규정의 제2조에 있는 윤리규정에 의해 해당 심사위원은 심사에 제척·회피할 수 있다. 

<신설 : 2017.5.10.> <제목 수정 및 분리 신설 : 2021.4.2.> 

제35조(심사자의 책임과 의무)

1. 심사자는 편집위원회에서 의뢰하는 논문을 성실하게 심사하고 심사결과를 심사규정이 정한 기일 내에 편집위원회에 보고해야 한다.

2. 심사자는 의뢰된 논문이 이해상충 등 자신이 심사하기에 부적합하다고 판단되면 즉시 편집위원회에 논문을 반납하여야 한다.

3. 심사자는 논문의 질, 연구의 실험성, 이론성 및 해석에 관해 엄격한 과학적 기준 및 연구 기준을 적용해 객관적으로 평가해야 하고 자신의 판단에 대하여 적절하게 설명하고 뒷받침할 수 있어야 한다. 

4. 심사자는 저자의 지적 독립성을 존중하고 저자가 다른 과학자의 연구를 잘못 인용하는 것을 막아야 하며 이해관계의 상충에 잘 대응해야 한다. 

5. 심사자는 논문의 기밀을 유지해야 하고 저자의 동의 없이 아직 검토 중인 미간행 논문에 담긴 정보, 주장, 해석 등을 사용하거나 공개해서는 안 된다. 

<신설 : 2017.5.10.> <제목 수정 및 분리 신설 : 2021.4.2.> 

제36조(심사자의 비윤리적 행위) 심사자는 공정한 심사와 심사 중 기밀 유지를 위하여 다음과 같은 비윤리적 행위를 삼가해야 한다.

1. 자신이 맡은 심사를 제3자에게 부탁하는 행위

2. 심사 중인 논문의 내용을 동료와 논의하는 행위

3. 심사 종료 후 심사 내용의 사본을 파기하지 않고 보유하는 행위 

4. 논문을 심사하는 과정에서 명예손상이나 인신공격에 해당하는 언어를 쓰는 행위 

5. 논문을 읽지 않고 심사 또는 평가하는 행위 

<신설 : 2017.5.10.> <제목 수정 및 분리 신설 : 2021.4.2>

제37조(편집위원회의 책임과 의무)

1. 편집위원회는 학술지에 투고된 논문의 게재여부를 결정하는 모든 책임을 지며 심사과정의 진실성을 확보하고 편집위원들을 관리, 감독해야 한다.

2. 편집위원회는 독립된 학자로서의 저자의 인격을 존중하고, 투고된 논문은 저자의 소속 기관과 관계없이 오직 논문의 투고규정과 질적 수준에 근거하여 공정하게 처리하며, 요청이 있으면 논문의 심사과정을 명확하게 공개해야 한다.

3. 편집위원회는 투고된 논문의 심사를 해당 분야의 전문적 지식을 겸비하고 객관적이고 공정한 심사 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다.

4. 편집위원회는 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지 저자의 인적사항과 논문의 내용을 공개하면 안 된다. 

<신설 : 2017.5.10.> <제목 수정 및 분리 신설 : 2021.4.2.> 

제38조 (비밀유지의 의무 등)

1. 위원회는 제보자를 보호하고 피조사자의 명예를 부당하게 침해하지 않도록 노력하여야 한다.

2. 제보·조사·심의·의결 및 건의 등과 관련된 일체의 사항은 비밀로 하되, 상당한 공개의 필요성이 있는 경우 위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다. 

3. 위원 및 조사에 직·간접적으로 참여한 자는 심의·의결·조사 기타 조사과정에서 취득한 정보를 부당하게 누설하여서는 아니 된다. 

<신설 : 2016.2.17.> 

 1. 학회는 위원회의 운영에 필요한 경비를 예산의 범위 내에서 지급한다.

 2. 학회는 연구윤리를 위반한 피조사자에 대해 경비를 부담시킬 수 있다.

<신설 : 2016.2.17.> 

 제40조 (기관생명윤리위원회) 기관생명윤리위원회(IRB)의 심의 대상 논문은 심의를 통과한 논문에 한하여 투고를 받는다.